Blogia

LA TROCHA

Justicia pisoteada

Justicia pisoteada

Cuando pensamos en el caso de los Cinco, generalmente lo vemos como un caso aislado y no como parte de una larga historia en la cual resulta habitual la manipulación de jueces, abogados y testigos, en consonancia con los intereses del gobierno de Estados Unidos…

María Luisa García Moreno

El juicio que más se asocia con el proceso de los Cinco es el del architerrorista Posada Carriles, inocente a los ojos de la misma “justicia” que condena a nuestros héroes.

Pero si se estudia la historia legal norteamericana, salen a la luz muchos procesos controvertidos y manipulados por diferentes intereses políticos.

En este sentido, resulta muy común como causa el racismo. De modo que otro caso de estos tiempos es el de Mumia Abu-Jamal, periodista y escritor afronorteamericano, que se encuentra prisionero desde el 9 de diciembre de 1981, cuando lo balearon, golpearon, detuvieron e inculparon del asesinato del policía Daniel Faulkner en Filadelfia, para luego condenarlo a muerte en un juicio racista e injusto. Mumia lleva casi treinta años en el pabellón de la muerte y no es el único negro encarcelado por el delito de ser negro.

Sonadísimo fue en la década del cincuenta del pasado siglo el caso montado contra los esposos Rosenberg, acusados sin pruebas de vender a la antigua Unión Soviética el secreto de la bomba atómica. En medio de calumnias, y a pesar de la valerosa defensa de su abogado, Julius y Ethel fueron condenados a morir en la silla eléctrica, hecho que se consumó el 19 de junio de 1953, en medio de fuertes protestas en todo el mundo. Ese incidente fue parte de un período de la historia norteamericana, cuando para frenar el movimiento progresista, se inició una “cacería de brujas” que incluía represión y cárcel para líderes obreros, intelectuales y científicos, acusados de militar o simpatizar con el partido comunista.

Si buscamos, hallaremos muchos otros procesos legales plagados de mentiras y arbitrariedades; pero lo más curioso es que desde el primer juicio de la historia de Estados Unidos como nación, la justicia en ese país ha sido pisoteada. He aquí los hechos:

Corría el año 1864 y la Guerra Civil o de Secesión llegaba a su fin: se habían enfrentado el modo de producción esclavista y la economía agrícola prevalecientes en los estados del sur (los Confederados) contra el pujante capitalismo de los estados del norte (la Unión). La inevitable derrota del sur era cuestión de tiempo y se respiraba un clima de gran agitación política.

En noviembre de 1864, Lincoln fue reelegido triunfalmente presidente de Estados Unidos y estableció una “política de reconstrucción”, con la que pretendía readmitir en la Unión, sin represalias, a los estados secesionistas; tal pretensión provocó airadas críticas de los conservadores.

El 3 abril se produjo la caída de Richmond —capital confederada— y en cuanto el general Robert E. Lee se rindió el 9 de abril, Lincoln anunció su apoyo al derecho limitado de sufragio para la población negra: ello precipitó las acciones de los conjurados, quienes no admitían ni siquiera ese “derecho limitado”: para ellos los negros no podían tener derechos.

ASESINATO Y CONSPIRACIÓN

El 14 de abril, John Wilkes Booth, durante una representación en el teatro Ford, disparó contra Abraham Lincoln, quien se encontraba observando la función en el palco presidencial y murió al siguiente día a consecuencia de esa herida.

En poco tiempo fueron asesinados o apresados los conjurados —con excepción de uno de ellos, John Surrat— y sometidos a consejo de guerra con un tribunal militar integrado por generales y manipulado por el propio ministro de la Guerra. También fue procesada la madre de John y dueña de la pensión donde se hospedaban o eran visita frecuente los conjurados: Mary Surrat. ¿Sus delitos? Ser católica sureña, tener trato con sus huéspedes y ser madre de uno de los implicados.

Su abogado, Frederick A. Aiken —tuvo que enfrentar no solo un proceso arbitrario, con testigos comprados y jueces vengativos, sino la evidente manipulación de la opinión pública y el rechazo de sus conciudadanos— llevó a cabo una valiente defensa, pese a la cual Mary Surrat, al igual que los demás procesados, fue declarada culpable de conspiración y condenada a muerte. Cinco de los nueve miembros de la Comisión Militar recomendaron al presidente Andrew Johnson (1808-1875) reducir el castigo de la encartada —a causa de su sexo y edad— a cadena perpetua; pero el mandatario se negó. Surratt fue ahorcada el 7 de julio 1865, junto con tres otros conjurados y se convirtió en la primera mujer ejecutada en Estados Unidos.

Sin embargo, la verdadera conspiración fue la organizada por el gobierno para vengar la muerte de Lincoln y avivar el odio contra los sureños.

Dos años más tarde, concluida la guerra, en el juicio civil contra John Surratt, John Lloyd, uno de los testigos de cargo, Lloyd confesó que el consumo de alcohol había afectado hacía tiempo su memoria y que no sabía si la señora Surratt le había dado instrucciones o no. Más tarde afirmó que había sido torturado para que testificara contra Mary Surratt. En este juicio, se utilizaron las mismas pruebas que en el consejo de guerra; sin embargo, John Surratt, quien sí había participado en la conspiración, no pudo ser condenado y quedó en libertad.

Lo cierto es que la justicia norteamericana, una y otra vez, ha sido manipulada y pisoteada por intereses políticos. Y ese fenómeno se repite hoy en el caso de nuestros Cinco Héroes, inmolados como víctimas propiciatorias en medio de la feroz campaña contra Cuba.

LA CONFRONTA II

LA CONFRONTA II

Es curioso el hecho de que el restaurante La Confronta, de la ciudad de Ciego de Ávila, fue la chispa que dio origen a la mundialmente conocida Bodeguita del Medio ubicada en La Habana Vieja.

Según cuenta la historia, Ángel Martínez, un guajiro de Vueltas, perteneciente a la actual provincia de Villa Clara, vivió muchos años en el municipio de Majagua y a principios de la década del CUARENTA decidió probar fortuita en la capital. Fundó en la calle Empedrado un establecimiento comercial, que luego devendría en la legendaria taberna.

Este nieto de gallego antes de salir a cazar fortuna, en los años treinta se convirtió en asiduo comensal del café y fonda La Confronta, ubicado en una concurrida esquina de la ciudad de Ciego de Ávila, donde se comía y conversaba de todo lo humano y lo divino, de Cuba y el extranjero.

Aquel comercio adquirió gran fama por la calidad de su cocina y por el ambiente acogedor y amable donde los asistentes confrontaban sus más disímiles criterios, lo dio origen al nombre del restaurante.

Y se hace obligatorio mencionar a La Confronta, porque el propio Martínez reconoció en múltiples ocasiones que La Bodeguita del Medio era hija del café y fonda avileño. El se esmeró en reproducir en su negocio habanero el ambiente rústico y el sabor cubano de aquel restaurante que tanto lo atrajo.

Ángel Martínez aseguró a la prensa “Yo sólo reproduje en La Habana Vieja el ambiente criollo y popular de La Confronta de Ciego de Ávila”.

Pérez Esquivel: “Es necesario desarmar conciencias armadas”

Pérez Esquivel: “Es necesario desarmar conciencias armadas”

Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, insistió hoy en esta capital en la necesidad de desarmar las conciencias armadas y comenzar a trabajar por una coexistencia pacífica.

 

La obligación del ser humano de convivir en armonía con la naturaleza, fue abordada por el intelectual argentino, quien impartió una conferencia magistral en el segundo día de sesiones del VIII Congreso Internacional de Educación Superior Universidad 2012, en el Palacio de Convenciones de La Habana.

 

Advirtió que la coexistencia pacífica no es ausencia de conflicto o un concepto abstracto, sino una multitud de rostros e identidades, la cual no debe nunca convertirse en un negocio.

 

Pérez Esquivel desafió al Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a actuar en consecuencia con su nombramiento como Premio Nobel de la Paz, y comenzar a fomentar valores de hermandad y actitudes conscientes, en lugar de apoyar y desarrollar guerras.

 

Necesitamos comprender a dónde vamos, quiénes somos y que “o nos salvamos entre todos, o no se salva nadie”, reafirmó.

 

Además, el activista social insistió en que se debe pensar el desarrollo desde un principio de equilibrio entre los seres humanos y la madre Tierra, y no desde la especulación financiera por encima de los intereses comunes de los pueblos.

 

Citó al líder histórico de la Revolución Cubana, Comandante en Jefe Fidel Castro, en sus repetidos señalamientos a favor de la formación de una conciencia social ecológica, criticó el destino de las ganancias y el dominio de las trasnacionales sobre la economía mundial.

 

El escritor acusó a los Gobiernos que destinan miles de millones de dólares a la industria armamentista y estimulan las investigaciones científicas al servicio de las aspiraciones imperialistas.

 

Pérez Esquivel (Buenos Aires, 1931) también es escultor y arquitecto, quien en 1980 recibió el Premio Nobel de la Paz por su compromiso con la defensa de los Derechos Humanos en Iberoamérica.

 

Hasta el próximo día 17, los asistentes a Universidad 2012 analizan y debaten variedad de temas, entre los cuales resalta el compromiso de las casas de altos estudios en el empeño de alcanzar el desarrollo sostenible. (AIN).

Carta de amor de Adriana a Gerardo

Carta de amor de Adriana a Gerardo

Por favor, regresa pronto, te necesito, te amo.

 

Amor, se acerca la fecha de los enamorados y una vez más continuamos separados; todos los años decimos lo mismo, ¡este será el último!

 

Deseo despertar a tu lado y abrazarte como lo harán la mayoría de las parejas, de las que hoy siento envidia. Derecho que nos han arrebatado por mucho tiempo; más de catorce años sin besarte, sin tocarte, conformándome solo con oír tu voz en una llamada, cuando se puede, una postal o algún detalle gracias a la creatividad que te caracteriza y al apoyo solidario de quienes brindan sus esfuerzos por arrancarnos una sonrisa de felicidad.

 

Revisando unos papeles y fotos me detuve en las últimas que nos tomamos el día de mi cumpleaños en enero de 1998 y no pude dejar de pensar en lo felices que estábamos y éramos en ese entonces, nuestros ojos lo decían todo.

 

“¿Dónde está mi primavera? ¿Dónde se ha escondido el sol que mi jardín olvidó, que el alma me marchitó?”, como dice la canción.

 

Me descubrí soñando que ya estabas libre, de vuelta en casa junto a mí, y en un fuerte abrazo te pedía que no volvieras a dejarme sola. ¡Llega tiempo!, como sueles expresar.

 

Por eso en este día de felicidad, romance y regalos no encuentro mejor obsequio para ti que ofrecerte mi futuro, porque ya eres dueño de mi pasado y de mi presente.

 

¡¡¡FELICIDADES!!!

 

Por favor, regresa pronto, te necesito, te amo.

Tu Bonsai,

7 de febrero de 2012

La Confronta.

La Confronta.

El valor del establecimiento gastronómico conocido en toda Cuba va más allá del simple recuerdo histórico porque simboliza la perpetuidad de una amistad sincera entre el Bárbaro del Ritmo y Anacleto Martínez dueño del lugar, un hombre generoso que le prodigó comida y abrigo al Benny cuando ni siquiera soñaba con ser un exitoso músico.

 

Las ofertas de La Confronta eras famosas por su exquisitez. El bistec y la leche caliente poseían una demanda insuperable por el resto de los negocios de la localidad.  Eso le hacia sitio de obligada visita para los artistas que salían del cercano Teatro Principal, entre los que se encuentran figuras como Rita Montaner, Libertad Lamarque y Pedro Infante, entre otros tantos que visitaron Ciego de Ávila.

 

Según cuentan, en el año mil 936 el Benny trabajaba como cortador de caña en la zona de Jagüeyal. Una noche llegó al establecimiento hambriento y sin un centavo en el bolsillo, Anacleto le dio de comer sin pensar que algún día aquel ser humano desprovisto de riquezas le agradecería el favor.

 

Años más tarde, cuando el famoso cantante recorría toda Cuba coronado de alabanzas, se detuvo en Ciego de Ávila para saludar a su amigo. Allí, frente a La Confronta dio un concierto en su honor y almorzó, junto a las personas que lo acompañaban, en el local de Anacleto para continuar su destino hacia Oriente.

 

En mil 960 Anacleto viajó a La Habana acompañado por su familia, en un sitio conocido como el Alibar, se vieron por última vez. En esa ocasión el Benny fue a su encuentro, le dedicó una canción y pagó la cuenta de Los Martínez.

 

Trascurridos varios años el restaurante La Confronta constituye museo viviente de la gastronomía avileña, debido a las numerosas anécdotas que habitan en sus paredes, y la continuidad de la tradición culinaria fundada por Anacleto.

 

A la entrada del establecimiento, la figura de Benny Moré recibe con su postura rítmica y jovial, a quienes acuden al recinto, al tiempo que remarca la huella de su paso por este territorio.

Luis Posada Carriles: nuevos planes terroristas contra Cuba

Luis Posada Carriles: nuevos planes terroristas contra Cuba

Percy  Francisco Alvarado Godoy

 

Según fuentes confiables, el terrorista Luis Posada Carriles se encuentra planificando nuevas acciones violentas contra Cuba, en el marco de la más absoluta compartimentación y secretividad, contando con el apoyo de varios contrarrevolucionarios y criminales de la mafia anticubana, asentados en Miami.

 

Este reavivamiento de sus actividades se ha incrementado a partir de la reactivación de sus contactos con terroristas como Santiago Álvarez Fernandez Magriñá, Enrique Encinoza, Gaspar Jiménez Escobedo, Pedro Crispín Remón Rodríguez, Reynold Rodríguez, Luis Zúñiga Rey, Dionisio Suárez Esquivel, Roberto Martín Pérez,

 

Félix Alonso, Rodolfo Rodríguez San Román. Orlando Martínez Paz, Félix Rodríguez Mendigutía, Saúl Ramón Sánchez Rizo, Ángel Francisco D´fana Serrano, Ernesto Díaz Rodríguez, Osiel González Rodríguez, Francisco José Hernández Calvo, Roberto Martín Pérez, Horacio Salvador García Cordero, Aldo Rosado Tuero, entre otros, a los que se sumó otro de los terroristas implicados en el frustrado atentado a Fidel en Panamá: César Matamoros. Muchos de estos individuos pertenecen a las organizaciones terroristas Alpha 66, el Consejo por la Libertad de Cuba, la Fundación Nacional Cubano americana y otras.

 

Varios hechos y acontecimientos corroboran el inicio de estos contactos:

 

● Encuentro formal de Luis Posada Carriles con varias de estas personas durante la celebración del 50 Aniversario de la Organización Alpha 66, el 30 de agosto de 2011.

 

● Encuentro formal de Luis Posada Carriles con miembros de la mafia terrorista en ocasión de recibir las llaves de la ciudad de Hialeah, el 14 de junio de 2011.

 

● Encuentro formal de Luis Posada Carriles con varios terroristas, entre los que se encontraban Pedro Crispín Remón, Gaspar Jiménez Escobedo, César Matamoros, y la ex presidenta panameña  Mireya Moscoso, en un programa de Radio Mambí, celebrado el 17 de enero de 2012.

 

● Homenaje a Luis Posada Carriles el pasado 28 de enero de 2012, durante un acto convocado en el teatro Manuel Artime, en Miami.  

 

En todas estas oportunidades intercambió libremente con sus socios de correrías, sin tener en cuenta la más mínima discreción  y la presencia de los medios de comunicación, mostrando una total impunidad.

 

No obstante, Luis Posada Carriles ha mantenido sistemáticos contactos con miembros de los grupos terroristas asentados en Miami y en un plano más discreto.

 

Una de estas reuniones secretas, dedicadas a planificar acciones violentas contra Cuba, se realizó hace algunos días en la residencia de Santiago Álvarez Fernández-Magriñá. Entre los asistentes, además de Luis Posada Carriles y el propietario de la vivienda, se encontraban presentes Guillermo Novo Sampoll, Luis Zúñiga Rey, Reynol Rodríguez y  Roberto Martín Pérez, entre otros. En esta reunión, se tomó un grupo de acuerdos:

 

● Brindar apoyo a la provocación de Saúl Ramón Sánchez Rizo y el Movimiento Democracia en ocasión de la visita del Papa Benedicto XVI a Cuba. En este sentido, pretenden facilitar medios navales para participar en esa flotilla, así como usar todos los medios posibles para incitar a la población cubana a que asistan a los malecones de las ciudades costeras en solidaridad con esta acción provocadora.

 

●  Solicitar permiso a las autoridades norteamericanas para emplear una aeronave con el fin de lanzar octavillas contrarrevolucionarias sobre nuestro territorio nacional, apoyándose nuevamente en José Basulto, lo cual crearía las condiciones para repetir la provocación del 24 de febrero de 1996 y, de esta forma, agudizar las relaciones entre la administración Obama y el Gobierno de Cuba.

 

● El envío de emisarios a Cuba, a partir del día de hoy, con la finalidad de dar indicaciones a contrarrevolucionarios internos con vistas a sabotear la visita del Papa y la realización de la XXI Feria Internacional del Libro en la Habana. En relación con este último acontecimiento, los terroristas miamenses pretenden movilizar a mercenarios auto titulados como periodistas independientes para crear provocaciones en los sitios en que se realice la Feria, usando el pretexto de que existen restricciones a la libertad de expresión y a la imposibilidad de publicar sus libros.

 

Con respecto a la visita de Benedicto XVI, el grupo de Posada ha valorado el empleo de las Damas de Blanco para crear provocaciones en el marco de este evento. De la misma forma, han prometido nuevas y mayores formas de apoyo y financiamiento económico a Berta Soler y a sus acólitas, las que les serían entregadas por emisarios enviados por ellos.

 

En otras reuniones mantenidas por Posada Carriles y Santiago Álvarez con varios mafiosos radicados en La Florida,  se definió la creación y funcionamiento de un grupo que actuara, lo que ya es realidad, en la red social Facebook, la blogósfera contrarrevolucionaria interna y externa, así como en Twitter, para incrementar el accionar provocativo contra Cuba. Este grupo está conformado, fundamentalmente por Aldo Rosado Tuero, Dionisio de la Torre Jr., Nancy Calzadilla, Eduardo Rodríguez, Olga Sánchez, Mercedes Perdigón, Lucy Ramón y otros diatribadores de oficio. En esa misma dirección han establecido contactos con los principales mercenarios en Cuba, particularmente con Yoani Sánchez Cordero, Sara Martha Fonseca Quevedo, Marta Beatriz Roque Cabello y, en estos días, con José Daniel Ferrer, para arreciar la campaña ideológica contra Cuba, empleando como banderas ideológicas principales la denuncia sobre supuesta represión a “opositores”, desarrollo de shows mediáticos de huelgas de hambre, golpizas y maltratos en las prisiones, etc.

 

Una de las modalidades empleadas también por los acólitos de Luis Posada Carriles ha sido el hostigamiento contra periodistas y funcionarios cubanos mediante el uso de mensajes SMS, que conllevan amenazas no solo a estas personas, sino también a sus familiares. Esto demuestra el carácter mafioso de los incitadores y refrenda aún más la presencia de Posada tras bambalinas, ya que éste ha sido uno de sus métodos más empleados a lo largo de su vida como criminal.

 

Por último, el grupo neo terrorista de Luis Posada Carriles está estudiando diversas variantes para retomar la oleada extremista, neutralizada por Cuba en 1997, escogiendo como objetivos la plataforma petrolera Scarabeo 9, la termoeléctrica Antonio Guiteras, de Matanzas y otros objetivos económicos.

 

Le corresponde al FBI y a las autoridades norteamericanas tomar cartas en el  asunto. Hace unos días enviamos una denuncia, a título personal, sobre estos planes terroristas implementados desde su territorio, en franca violación de la Ley de Neutralidad del  25 de junio 1948, en sus artículos 960 al 962, aún vigentes. No se ha recibido respuesta al respecto.

 

Como elementos adicionales queremos dejar constancia de que en estos últimos días Posada Carriles se encuentra buscando fuentes de financiamiento para desarrollar sus nuevas y ya organizadas acciones terroristas contra Cuba, usando parte de estos fondos para pagar las deudas que aún mantiene con sus abogados defensores en el proceso judicial seguido contra él en El Paso, Texas.

 

No se descarta, empero, la preocupación personal de este terrorista, lo que lo hace más peligroso y más ávido de ganar méritos ante la ultraderecha norteamericana y los mafiosos de Miami, por la posibilidad de que pudiera ser extraditado a Panamá, luego de que el Juzgado del Segundo Circuito de ese país determinara la inconstitucionalidad de su excarcelación por parte de la ex presidenta Mireya Moscoso. Pesa también sobre él la amenaza de que se pudiese descongelar el juicio que implementó un Gran Jurado en Nueva Jersey por la muerte del italiano Fabio di Celmo y otros hechos terroristas que dirigió. Esto debe tenerse en cuenta, pues pudiera asimismo estar preparando una fuga ante esa contingencia.

 

Estas son las nuevas novedades sobre este terrorista, quien no está exento de ser vigilado por nuestro pueblo, aunque se crea protegido e impune. De esta forma le advierto que su promesa, divulgada a sus socios de “hacer pronto algo contra Cuba“, está de antemano frustrada.

 

¡Ah, se me olvidaba!... Debo advertir a aquellos congresistas que pudieran involucrarse con los planes de Posada, como lo están haciendo ahora con el intento de liberar al terrorista Eduardo Arocena, que están cayendo en un juego extremadamente peligroso. Recuerden que George W, Bush lo dijo: “¡Quien anda con terroristas, es un terrorista!”, aunque EE UU haga y diga, hipócritamente, lo que sea sobre este tema

XI Cumbre del ALBA acuerda examinar bloqueo a Cuba

XI Cumbre del ALBA acuerda examinar bloqueo a Cuba

El examen del bloqueo de Washington contra Cuba y la exclusión de la Isla de la Cumbre de las Américas fueron acuerdos de los jefes de Estado presentes este sábado en la XI Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

 

En la cita, que tiene lugar en el Palacio de Miraflores, en Caracas, el Presidente Hugo Chávez, propuso asimismo incluir el tema de la ilegal y arbitraria ocupación de las Islas Malvinas por parte de Gran Bretaña y la retirada de las naciones del ALBA del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR).

 

Secundado en sus propuestas por los mandatarios Rafael Correa, Daniel Ortega y Evo Morales de Ecuador, Nicaragua y Bolivia respectivamente, Chávez también propuso un decidido respaldo al Banco del mecanismo regional en el cual, consideró que cada nación integrante del bloque debe colocar el uno por ciento de sus reservas.

 

El presidente ecuatoriano Rafael Correa, estimó un problema de honor y dignidad que los países del ALBA lleven a la llamada Cumbre de Las Américas el caso del bloqueo norteamericano contra Cuba y la exclusión de ésta de ese foro, así como también el tema de las Islas Malvinas.

 

Los integrantes de esa agrupación de complementariedad y solidaridad, concordaron asimismo crear el mecanismo de trabajo ALBA-Haití, un proyecto de desarrollo para ese Estado caribeño.

 

Dentro del acuerdo contemplaron que los cancilleres miembros del bloque se reunan el dos y tres de marzo en suelo haitiano para evaluar la situación y el canciller cubano, Bruno Rodríguez, informó que entre los planes que aplicará la agrupación regional en apoyo a la nación caribeña, está la creación de un fondo de ayuda humanitaria.

 

Potenciar el Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE) fue otra propuesta de Chávez secundada por todos los mandatarios.

 

En su intervención en la Cumbre, el Presidente nicaragüense Daniel Ortega consideró que el mercado del ALBA, compuesto por unas 75 millones de personas, es el tercero para su país, después de Estados Unidos y Centroamérica.

 

Seguidamente instó a la creación de más grannacionales entre las naciones del área y específicamente comentó sobre la producción del cacao y el algodón.

 

Antes de concluir, Chávez informó que en la agenda de la cita para este domingo, figurarán el análisis de la inclusión de Haití y Suriname como nuevos miembros del ALBA y el análisis de la marcha del proceso de constitución de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

 

Previo al inicio de la Cumbre, los dignatarios presentes y otras autoridades participaron en cinco reuniones para elevar propuestas a la Cumbre Presidencial y definir la agenda de la misma.

 

Presentes en Caracas se encuentran los jefes de Gobierno de los países integrantes del ALBA: Raúl Castro, de Cuba, Hugo Chávez, de Venezuela, Rafael Correa, de Ecuador; Evo Morales, de Bolivia; Daniel Ortega, de Nicaragua; Roosevelt Skerrit, de Dominica; Baldwin Spencer, de Antigua y Barbuda; Ralph Gonsalves, de San Vicente y Las Granadinas.

 

Además participan el canciller de Argentina, Héctor Tiemerman; el embajador especial de Uruguay, Julio Baráibar y el presidente de Haití, Michel Martelly, como invitado especial.

 

Para mañana, día de clausura de la cita, se espera la llegada del presidente de Suriname, Desi Bouterse, y el primer ministro de Santa Lucía, Kenny Anthony. (AIN).

Candulia festejó su 127 cumpleaños

Candulia festejó su 127 cumpleaños

En esta foto del 4 de febrero del 2010, Juana Bautista de la Candelaria Rodrí­guez es ayudada por su nieta Margarita Cabrera en su casa cerca de Campechuela, en la región de la provincia de Granma en donde nació al este de Cuba. Bautista, quien también es conocida como Candulia, nació en 1885 según el registro civil y celebró 125 años el 2 de febrero, con lo cual se convertirí­a en la persona más vieja del mundo. Un vocero de los récords Guiness dijo la AP que no estaban enterados del caso de Bautista. (AP Foto/Ismael Francisco)

 

La persona más longeva que vive en Cuba, Juana Bautista de la Candelaria Rodríguez, dijo que está “bien” de salud y “alegre” por celebrar hoy su 127 cumpleaños.

 

“Candulia”, como la llaman sus familiares y vecinos, se mostró “contenta, orgullosa de su descendencia y agradecida” por el trato cariñoso que recibe en Santa Rosa, el barrio rural de la provincia oriental Granma donde vive, según la estatal Agencia de Información Nacional (AIN).

 

La anciana isleña comentó que en los últimos tiempos la han visitado mexicanos, españoles, franceses, japoneses y dominicanos, algo que ella nunca imaginó que le sucedería.

 

Juana Bautista nació el 2 de febrero de 1885, según consta en el tomo I, folio 35, del registro civil del municipio Campechuela (situado a unos 800 kilómetros de La Habana), en el que siempre ha vivido.

 

Miembro de una familia de trece hermanos, “Candulia” sobrevivió a su marido, con quien tuvo tres hijos, y sus descendientes suman seis nietos, quince bisnietos y siete tataranietos.

 

Ella y su familia atribuyen su extraordinaria longevidad al trabajo, la comida con predominio de viandas como la yuca y el boniato y a que nunca bebió ron o fumó, aunque no se ha cohibido del café.

 

Actualmente se queja por no poder mantenerse en pie y que la falta de visión le impide ver la televisión.

Ciberguerra vs Cuba: Los gobiernos incómodos del “Cuarto Mundo”

Ciberguerra vs Cuba: Los gobiernos incómodos del “Cuarto Mundo”

Cubadebate

 

Un proceso de desarrollo tecnológico vertiginoso y cada vez más global ha generado una revolución en las infocomunicaciones, que transforma progresivamente el modo de pensar, producir, consumir, comerciar, gestionar y relacionarse entre las personas, estableciéndose como cultura el concepto de “virtualidad real”, es decir, lo real no es solo el mundo físico como hace 20 años, sino la unidad entre lo tangible y el universo virtual.

 

Según un artículo divulgado por la agencia BBC Mundo el 25 de enero pasado, la red digital global avanza como un voraz huracán y pocas veces hay oportunidad para detenerse en el camino y reflexionar sobre su crecimiento. Donde antes reinaban las ventas de estéreo hoy imperan las de auriculares. Si nos subiéramos a una máquina del tiempo y viajáramos 10 años atrás descubriríamos que para tomar una foto, escuchar música o filmar un video se empleaban tres dispositivos diferentes. Pero ahora estas actividades -y otras más- se han mudado a un solo equipo: el teléfono inteligente.

 

Como es lógico, un proceso de evolución tecnológica como este, dominado por monopolios que responden a las minorías más poderosas, favorece el amplio acceso para determinados segmentos o capas sociales y genera una asimetría con relación a otros grupos poblacionales - carentes de importancia para los intereses del capitalismo global - que los desconecta cada vez más de los servicios que generan poder cultural y económico. A esta masa de personas sin posibilidades reales de incidir de forma plena en el mundo profundamente interconectado, algunos investigadores lo denominan el “Cuarto Mundo”.

 

En ese escenario internacional desigual avanza la sociedad cubana, que utiliza su limitado acceso al ciberespacio como herramienta educativa al servicio de sus ciudadanos y para la difusión de la verdad; mientras el mayor imperio de la historia, mediante un bloqueo económico y comercial, le impide a esta pequeña isla obtener los recursos necesarios para extender los servicios en la web a su pueblo. Ese gobierno que nos ataca y sus aliados europeos, generan campañas mediáticas, mediante las cuales divulgan falacias como el supuesto temor del gobierno cubano a liberar el acceso pleno a Internet y sus redes sociales, a la vez que censura toda información sobre la permanente agresión tecnológica que enfrenta nuestro país.

 

Este cerco no tiene precedentes en la historia desde la segunda mitad del siglo pasado, cuando muchos de los avances científico-técnicos se convirtieron en instrumentos indispensables para la cruzada contra el Socialismo, como parte de la Guerra Fría.

 

La administración Obama ha aprobado millonarios fondos dirigidos a fomentar el cibermercenarismo en la isla; difamar sobre Cuba a través de las tecnologías de la comunicación, así como conformar plataformas digitales diseñadas expresamente para evadir el control del Estado cubano. El propio diario The New York Times publicó en el mes de junio del 2010 que la Casa Blanca lidera un esfuerzo global para crear una Internet a la “sombra” o “Internet en una maleta” y sistemas de telefonía móvil para “disidentes”, con el objetivo de “minar gobiernos incómodos”, lo que incluye proyectos secretos dirigidos a establecer redes independientes y garantizar a varios usuarios el acceso inalámbrico al ciberespacio mediante plataformas portátiles (Wi-Fi), fáciles de transportar por fronteras.

Un caso lleno de equipos suficientes para configurar una red autónoma, metropolitana Wi-Fi. La New America Foundation, un grupo de investigación no partidista, está desarrollando una red portátil, WiFi basada en que podrían ser llevados a regiones impugnada y que los grupos disidentes de crear redes independientes de una red controlada por el gobierno. Crédito: Philip Scott Andrews / The New York Times

 

 

Bajo esta estrategia injerencista, es “legal” para el Ejecutivo estadounidense fabricar “ciberdisidentes” o mercenarios virtuales orientados a difundir mensajes manipulados o realizar llamamientos a la desobediencia civil en Cuba, empleando plataformas como Twitter, Facebook, Blogs y otras.  Ante esta hostilidad permanente, no se descarta que en el futuro inmediato se incremente las acciones subversivas hacia la isla con el empleo de las tecnologías, e incluso se generen acciones de ciberguerra, que supone la intervención directa del Ejército en una guerra con todas las de la ley, apelando al uso de las redes informáticas que controlan las infraestructura crítica de cualquier país.

 

De hecho, el jefe de la Casa Blanca recientemente facultó al Departamento de Defensa para desarrollar operaciones ofensivas en el ciberespacio si Estados Unidos se ve “amenazado” por sus “adversarios” incluso, si estas acciones no fueran suficiente por el  “daño” causado a la nación norteña, se prevé aplicar la opción de intervención militar. Para su materialización Obama creó el Cibercomando como infraestructura y el marco legal lo estableció con la “Estrategia Internacional Estadounidense para el Ciberespacio”.

 

La Ciberguerra es potenciada por el imperialismo para subvertir a otras naciones, convirtiendo a Internet en un campo de batalla, donde se emplean como armas las herramientas informáticas, computadoras y redes digitales. En ese esquema, la estrategia subversiva no es secundaria, sino la antesala de la guerra frontal en la que intervienen las armas y que siempre comienza con la fabricación de los pretextos para la invasión. Contra Cuba se materializa a través de la propagación permanente en la web de contenidos contrarrevolucionarios por mercenarios en la isla o individuos y organizaciones anticubanas radicadas en el propio territorio estadounidense y en países aliados de Europa.

 

El financiamiento para estas actividades proviene de los 20 millones anuales de dólares que el Congreso de los Estados Unidos destina para la subversión contra el país caribeño, el cual se canaliza a través de la USAID, organización especializada en planes desestabilizadores contra Cuba. Según un artículo publicado en el sitio digital “Las Razones de Cuba”, esta entidad ha contado con 150 millones de dólares desde 1990 para destruir la Revolución, sin éxito alguno.

 

Este derroche del dinero de los contribuyentes norteamericanos, generó preocupación en el senador John Kerry, quien en el 2010 cuestionó la utilidad real de estos fondos ante la inefectividad de las acciones subversivas planeadas contra la isla durante décadas.

 

Otra organización de esta misma cofradía que también se incorporó a la estrategia subversiva contra Cuba empleando el componente tecnológico como instrumento esencial, es el Instituto Republicano Internacional (IRI), nacida en 1983 bajo el auspicio del entonces presidente Ronald Reagan.

 

El pasado año la prensa plana, la televisión y radio cubanas, puso al descubierto los planes del IRI dirigidos a entregar equipos de comunicación a personas en la isla y crear plataformas digitales “independientes” con el objetivo de “romper” el supuesto bloqueo informativo; incrementar el acceso y el flujo de información sobre “democracia, derechos humanos y la libre empresa hacia, desde y dentro de Cuba, a través de acceso sin censura a Internet”, particularmente a partir de proveer tecnología de punta capaz de evitar las “restricciones del gobierno cubano”, nada más parecido a un intento de desestabilización interna al estilo de lo ocurrido en naciones de África del Norte y Medio Oriente o la fórmula empleada con Libia.

 

En los últimos años el IRI ha financiado contratos para el mantenimiento y apoyo de proyectos tecnológicos en Cuba, de carácter injerencistas. Estos cubren el viaje, costos de consultoría, algún hardware y hospedaje de administradores de redes, servicio de telefonía móvil y el apoyo a la conformación de páginas web por blogueros al servicio de Washington.

 

Esa estrategia, cuya finalidad a simple vista parece inofensiva y así lo intenta promover el gobierno estadounidense y sus mercenarios, es un plan concebido para la subversión y el espionaje contra nuestro país. Para su aseguramiento envían emisarios que recorren toda la isla, contactan, entrenan y abastecen a los cibermercenarios, lo cual constituyen actos ilegales del gobierno de los Estados Unidos. Si fuera Cuba la que pretendiera cambiar el régimen imperante en esa nación e introdujera ilegalmente tecnología para crear redes de “disidentes”, no cabe dudas que su Ejecutivo lo consideraría un acto de guerra y el Cibercomando del Pentágono junto con la IV Flota atacarían inmediatamente a nuestra isla.

 

En estas aventuras subversivas con el empleo de tecnologías de punta, el IRI es acompañado por otra ONG: la Fundación Panamericana para el Desarrollo (FUPAD), creada en 1962 por mandato de la OEA y auspicio de la CIA, es una de las beneficiadas de los fondos de la USAID, para promover la desestabilización interna en la isla. Según el sitio web Cuba Money Proyect, en el año 2007, de un total de 13.3 millones de dólares distribuidos por la USAID, firmó un contrato por 2.3 millones para apoyar a la contrarrevolución en nuestro país; y en el 2009, de un presupuesto asignado de 15 620 000 millones de dólares, recibió 3 millones para iguales fines contra la mayor de las Antillas. Con este financiamiento garantiza el suministro para los mercenarios de blackberries, móviles de última generación, Bgan y otros artefactos, que necesitan activarse desde terceros países a altísimos costos.

 

Después de este análisis, es indudable que Cuba figura como un blanco seguro dentro del esquema de subversión, delito electrónico y ciberguerra patrocinados por Estados Unidos. En su legítima defensa, nuestro país debe continuar potenciando su incorporación al proceso global de desarrollo de las infocomunicaciones dirigido a lograr el avance socioeconómico que deseamos, pero también a fortalecer el combate ideológico en Internet y sus redes sociales.

 

Para una nación que según la Unión Internacional de Telecomunicaciones ocupa el cuarto lugar mundial en habilidades potenciales de sus ciudadanos en el empleo de las infocomunicaciones, de un rango de 152 naciones, constituye un reto emplear sus capacidades en la defensa ante un enemigo que no descansará de agredirnos a través de disímiles vías, incluido el ciberespacio, por la sencilla razón de haber escogido un destino diferente para su pueblo. Como afirmara nuestro Comandante en Jefe en su Reflexión del 24 de enero pasado, perdurar como “La fruta que no cayó” nunca en el seno del imperio.

Guerra sicológica: la forma habitual de comenzar una guerra

Guerra sicológica: la forma habitual de comenzar una guerra

Los tambores de la guerra contra Irán suenan ya de forma atronadora tras el extenso artículo publicado este domingo en el NYT por el periodista israelí Ronen Bergman. Es uno de los periodistas de su país con mejor acceso a los servicios de inteligencia y a las altas esferas del Gobierno.

 

En ningún momento en el texto, aparece una fuente, aunque sea anónima, afirmando que la decisión de bombardear Irán para detener su programa nuclear está ya tomada. Es el propio Bergman el que dice al final que él cree que habrá ataque este año. En su opinión, la mayoría de los dirigentes israelíes están convencidos de que se dan los tres factores que justifican ese paso (tal y como son planteados por el ministro de Defensa, Ehud Barak): capacidad militar para propinar un golpe decisivo, apoyo de EEUU y necesidad imperiosa al haber fracasado los demás intentos de frenar a Teherán.

 

Sin embargo, el artículo también incluye la opinión contraria de Meir Dagan, director del Mossad entre 2002 y 2011. Dagan sostiene que la campaña de sabotajes promovida por el servicio secreto ha tenido el éxito esperado y que además ni siquiera una campaña de bombardeos puede eliminar ya el programa nuclear.

¿Por qué se han publicado este y otros artículos similares en las últimas semanas? Hay un intento de preparar a la opinión pública israelí para una de las decisiones más dramáticas que puede tomar su Gobierno. Bergman admite que la sociedad israelí vive un momento de alarma ante el temor de que las represalias iraníes alcancen el territorio del país. No hablamos de atentados terroristas contra embajadas israelíes en lugares lejanos, sino del peligro de una lluvia de misiles desde el mismo Irán o Líbano. El Gobierno tiene que hacer ver a sus compatriotas que el ataque es la única alternativa que puede impedir que Teherán termine haciéndose con la bomba nuclear.

 

Al mismo tiempo, los anuncios velados o directos que surgen de Israel sirven para acrecentar la presión sobre EEUU y Europa en la intensificación de las sanciones contra Irán. Las posibilidades de ir más lejos en la ONU se han quedado reducidas a nada a causa de la actitud de China, lo que no ha impedido que norteamericanos y europeos aprueben un embargo petrolífero, la medida que más daño puede hacer a Irán. Se necesitan unos seis meses para que su economía comience a sufrir las consecuencias, por lo que ahora se abre una ventana de espera para ver qué efectos tiene. Hasta entonces, Israel seguirá metiendo miedo.

 

¿Qué actitud adoptará EEUU? No parece aventurado señalar que un ataque sobre Irán puede acabar con las aspiraciones de reelección de Obama, incluso sin contar con el efecto que tendrá en la base demócrata. No haber cerrado Guantánamo puede ser algo decepcionante para ellos, pero esto es mucho peor. Deshacerse de Bush y los neoconservadores no habría sido suficiente para impedir otra guerra en Oriente Medio.

 

El principal riesgo es económico. Un aumento espectacular del precio del petróleo, casi seguro si el conflicto afecta al tráfico de crudo en el estrecho de Ormuz, devolvería a la economía norteamericana a la recesión. Y la economía será el gran campo de batalla del duelo de Obama contra el candidato republicano.

Pero eso vale sólo hasta la fecha de celebración de las elecciones en EEUU. ¿Qué ocurrirá a partir de principios de noviembre? ¿Puede mantenerse EEUU alejado de los planes militares israelíes? Es poco probable que Obama, si es reelegido, se atreva a condenar de forma tajante un ataque ordenado por Netanyahu. La apuesta israelí es convencer a Washington de que la decisión está tomada y que sólo tendrá éxito si EEUU se une a la ofensiva. Pocos creen que Israel tenga la capacidad militar para desarrollar una ofensiva de bombardeos durante varias semanas sin la cual no hay garantía de que los daños sufrido por el programa nuclear sean tan profundos como para retrasarlo durante al menos tres años.

 

Arriesgarse a una conflagración general en Oriente Medio a cambio de congelar durante menos de un año el programa sería un paso indefendible. Y en la práctica casi obligaría a Irán a abandonar cualquier contención futura y decidirse a fabricar la bomba. Sólo hay que comparar el destino diferente de Iraq y Corea del Norte para apreciar la importancia de contar o no con armas nucleares, aunque no se tenga la intención de usarlas.

Según ha dicho el director de Inteligencia de EEUU, los iraníes mantienen abiertas actualmente sus opciones. Washington desconoce si algún día darán ese paso.

 

Hablando de guerra psicológica, resulta interesante destacar el papel que está jugando el NYT. Hace unos días, colocó en su portada un artículo que consistía en una sucesión de fuentes israelíes que afirmaban que Teherán va de farol en sus amenazas de represalias en caso de ataque a su programa nuclear (los espías norteamericanos no parecen pensar lo mismo). Rebajar el coste de la guerra es una forma nada sutil de convencer a un socio reticente. También se hizo antes de la invasión de Iraq.

[Por la misma razón, nunca está de más recuperar viejas historias sobre la relación entre Irán y Al Qaeda. Otra conexión argumental con lo que ocurrió con Iraq.]

 

Quizá por eso el ex director del periódico Bill Keller se decidió a publicar un artículo con el que enfriar un poco estos aires belicistas. Por ejemplo, con la última frase: “Over at the Pentagon, you sometimes hear it put this way: Bombing Iran is the best way to guarantee exactly what we are trying to prevent” (“En el Pentágono,a veces se oye hablar de esta manera: bombardear a Irán es la mejor manera de garantizar exactamente lo que estamos tratando de evitar“). La parte interesante de la frase es la palabra Pentágono.

Iñigo Sáenz de Ugarte

 

 

 

(Fuentes: Del blog Guerra Eterna / cubadebate.cu)

Ratifica Raúl Castro que Cuba no sacrificará la unidad de su pueblo

Ratifica Raúl Castro que Cuba no sacrificará la unidad de su pueblo

El General de Ejército Raúl Castro ratificó que Cuba jamás renunciará a contar con un solo Partido, como pretende el imperialismo, pues hacerlo sacrificaría la unidad del pueblo.

 

Al resumir, en el Palacio de Convenciones de La Habana, la Primera Conferencia Nacional del Partido Comunista de Cuba, destacó el carácter democrático con que se desarrolló el proceso preparatorio, con la participación de la militancia del Partido y de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) en el debate del documento base de la cita.

 

Ante los más de 800 delegados, Raúl criticó a quienes se ilusionaron con que esta Conferencia marcaría el inicio del desmontaje político y social de la Revolución y reclamaban la restauración del modelo multipartidista.

 

Sin el menor menosprecio a ningún otro país por tener sistemas pluripartidistas y en estricto apego al principio del respeto a la libre determinación y la no injerencia en los asuntos internos de otros estados, consagrado en la carta de las Naciones Unidas, en Cuba, partiendo de sus experiencias en la larga historia de luchas por la independencia y soberanía nacional, defendemos el sistema del partido único frente al juego de la demagogia y la mercantilización de la política, señaló.

 

Añadió que el concepto de un solo partido, al que jamás renunciaremos, se encuentra en plena correspondencia con el artículo cinco de la Constitución de la República, aprobada en referendo por el 97,7 por ciento de los electores, mediante el voto libre, directo y secreto.

 

Recordó que aún cuando el imperio cuenta con un Partido Republicano y otro llamado Demócrata, tanto uno como el otro responden a la misma ideología y esté quien esté en la Casa Blanca, siempre ha tenido en el centro de su política, la hostilidad contra Cuba.

 

Reiteró promover, cada vez más, una mayor democracia en nuestra sociedad, empezando por dar el ejemplo dentro de las filas del Partido.

 

Agregó que ello presupone fomentar un clima de máxima confianza y sincero intercambio de opiniones, tanto en el seno de la organización, como en sus vínculos con los trabajadores y la población, incluyendo a los medios de comunicación masiva, los que deberán involucrarse con responsabilidad y la más estricta veracidad en este empeño, no al estilo burgués, lleno de sensacionalismo y mentiras, sino con comprobada objetividad y sin el secretismo inútil.

 

A este fin -puntualizó- es necesario incentivar una mayor profesionalidad entre los trabajadores de la prensa, tarea en la que estamos seguros que contaremos con el apoyo de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC), los medios de comunicación y los organismos e instituciones que deben tributarles información fidedigna y oportuna para, entre todos, con paciencia y unidad de criterio, perfeccionar y elevar continuamente la efectividad de los mensajes y la orientación a los compatriotas.

 

En su intervención, el Primer Secretario del PCC afirmó que al propio tiempo, la conformación de una sociedad más democrática contribuirá también a superar actitudes simuladoras y oportunistas surgidas al amparo de la falsa unanimidad y el formalismo en el tratamiento de diferentes situaciones de la vida nacional.

 

Es preciso acostumbrarnos todos a decirnos las verdades de frente, mirándonos a los ojos, discrepar y discutir, discrepar incluso de lo que digan los jefes, cuando consideramos que nos asiste la razón, como es lógico, en el lugar adecuado, en el momento oportuno y de forma correcta, o sea, en las reuniones, no en los pasillos, acotó.

 

Hay que estar dispuestos a buscarnos problemas defendiendo nuestras ideas y enfrentando con firmeza lo mal hecho, sentenció Raúl.

 

Lo único que puede conducir a la derrota de la Revolución y el socialismo en Cuba, sería nuestra incapacidad de superar los errores cometidos durante más de 50 años, desde el primero de enero del 59, los nuevos y los del futuro, señaló.

 

Aclaró que no ha existido ni existirá una Revolución sin errores porque son obra de los hombres y pueblos enfrentados a enormes y descomunales retos, por lo que, expresó, ¨tenemos el deber sagrado de perfeccionar la Revolución y nunca sentirnos satisfechos con lo que hagamos¨.

 

Instó a no considerar que las decisiones aprobadas en la Conferencia Nacional del PCC y los acuerdos adoptados en el VI Congreso constituirán la solución mágica a nuestros problemas, e informó que el Buró Político decidió evaluarlos dos veces al año, lo cual también harán los comités provinciales y municipales de la organización.

 

Se impone trabajar con orden, disciplina y exigencia para hacer realidad los Lineamientos de la Política Económica y Social, al igual que los objetivos de trabajo aprobados en esta conferencia, dijo.

 

Llamó a fortalecer la unidad en torno al Partido y a la Revolución y también el vínculo permanente con las masas y a preservar la nación cubana y las conquistas económicas y sociales sobre la base de que la Patria, la Revolución y el socialismo, estén asociados indisolublemente.

 

Al concluir, Raúl denunció ¨las brutales campañas anticubanas instigadas por el gobierno de Estados Unidos y algunos otros tradicionalmente comprometidos con la subversión contra nuestro país, con el concurso de la gran prensa occidental y la colaboración de sus asalariados dentro de la isla¨.

 

Advirtió que su propósito ha sido ¨desacreditar a la Revolución, justificar la hostilidad y el bloqueo contra la población cubana y crear una quinta columna que facilite la aspiración de privarnos de la independencia y soberanía nacional¨.

 

Como expresa el editorial del periódico Granma, del pasado lunes 23, dijo, los hechos hablan más que las palabras. Las campañas anticubanas no harán mella en la Revolución ni en el pueblo, que continuará perfeccionando su socialismo.

 

Enviado por Miguel Maury y Fidel Rendón (AIN)

Aboga Conferencia del Partido por una mirada al futuro

Aboga Conferencia del Partido por una mirada al futuro

José Ramón Machado Ventura, Segundo Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC), abogó por trabajar con mayor responsabilidad y con la mirada puesta en el futuro, durante el discurso de apertura de la Primera Conferencia de la organización.

 

La Habana, 28 ene (AIN) José Ramón Machado Ventura, Segundo Secretario del Comité Central del Partido Comunista  de Cuba (PCC), abogó hoy por trabajar con mayor responsabilidad y con la mirada puesta en el futuro, durante el discurso de apertura de la Primera Conferencia de la organización.

 

El dirigente reafirmó la necesidad de despojarse de esquemas mentales obsoletos con el propósito de fortalecer la labor del PCC.

 

No se trata de una tarea coyuntural, dijo, sino algo que debe constituir parte esencial y permanente del actuar de los militantes, como garantía de que la agrupación partidista estará siempre a la altura de los retos de cada momento histórico.

 

Resumir las opiniones y criterios emitidos en los debates de los militantes, posibilitar que se transformen en objetivos de trabajo y garantizar el cumplimiento de los acuerdos del VI Congreso del PCC, en especial de los Lineamientos de la Política Económica y Social, constituyen misiones de esta Conferencia, aseguró.

 

Machado Ventura aseguró que aún queda mucho por hacer, e informó que a esta cita la precede el análisis profundo del documento base publicado en octubre de 2011, discutido por integrantes del Partido y de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC).

 

El acto inaugural estuvo dedicado al aniversario 159 del natalicio del Apóstol José Martí, bastión del proceso revolucionario desde sus inicios y reconocido por el Comandante en Jefe Fidel Castro, como autor intelectual del asalto al cuartel Moncada, el 26 de julio de 1953.

 

Los más de 800 delegados debaten en cuatro comisiones, en las cuales se analizan aspectos sobre el funcionamiento, los métodos y estilo de trabajo del Partido; la labor política e ideológica; la política de cuadros y las relaciones de la organización partidista con la UJC y las organizaciones de masas.

 

La Conferencia fue convocada por el Sexto Congreso del Partido, celebrado en abril del pasado año y su clausura está prevista para mañana.

Conferencia del Partido, un homenaje a José Martí

Conferencia del Partido, un homenaje a José Martí

Más de 800 delegados dieron continuidad a la discusión del proyecto debatido por más de 65 mil reuniones de los núcleos de base

 

La Primera Conferencia Nacional del Partido Comunista de Cuba comenzó este sábado, en cumplimiento de lo acordado por el VI Congreso. En ella se evalua con objetividad y sentido crítico el trabajo de la organización. Su inicio, el 28 de enero, constituye un homenaje de los comunistas cubanos a nuestro Héroe Nacional José Martí, en el 159 aniversario de su natalicio.

 

El proyecto de documento base de la Conferencia, cuya versión inicial fue publicada en el mes de octubre, fue debatido en más de 65 mil reuniones de los núcleos del Partido y comités de base de la Unión de Jóvenes Comunistas. La militancia emitió más de un millón de opiniones sobre el proyecto, que resultaron en la modificación de 78 de sus 96 objetivos y la incorporación de otros cinco. Los 811 delegados, en reuniones territoriales celebradas en la primera decena de este mes, analizaron las modificaciones propuestas. Reunidos en el Palacio de Convenciones en representación de los más de 800 mil militantes del Partido, dan continuidad a la discusión del proyecto de documento. Está previsto que la clausura de la Conferencia tenga lugar hoy domingo.

 

(Fuente: Granma)

La fruta que no cayó

La fruta que no cayó

Reflexiones de Fidel Castro

 

Cuba se vio forzada a luchar por su existencia frente a una potencia expansionista, ubicada a pocas millas de sus costas, que proclamaba la anexión de nuestra isla, cuyo único destino era caer en su seno como fruta madura. Estábamos condenados a no existir como nación.

 

En la gloriosa legión de patriotas que durante la segunda mitad del siglo XIX luchó contra el aborrecible coloniaje impuesto por España a lo largo de 300 años, José Martí fue quien con más claridad percibió tan dramático destino. Así lo hizo constar en las últimas líneas que escribió cuando, víspera del rudo combate previsto contra una aguerrida y bien pertrechada columna española, declaró que el objetivo fundamental de sus luchas era: "¼ impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso."

 

Sin comprender esta profunda verdad, hoy no se podría ser ni patriota, ni revolucionario.

 

Los medios de información masiva, el monopolio de muchos recursos técnicos, y los cuantiosos fondos destinados a engañar y embrutecer a las masas, constituyen sin duda obstáculos considerables, pero no invencibles.

 

Cuba demostró que —a partir de su condición de factoría colonial yanki, unida al analfabetismo y la pobreza generalizada de su pueblo—, era posible enfrentar al país que amenazaba con la absorción definitiva de la nación cubana. Nadie puede siquiera afirmar que existía una burguesía nacional opuesta al imperio, tan cercana a este se desarrolló que incluso poco después del triunfo envió catorce mil niños sin protección alguna a Estados Unidos, aunque tal acción estuvo asociada a la pérfida mentira de que sería suprimida la Patria Potestad, que la historia registró como operación Peter Pan y fue calificada como la mayor maniobra de manipulación de niños con fines políticos que se recuerde en el hemisferio occidental.

 

El territorio nacional fue invadido, apenas dos años después del triunfo revolucionario, por fuerzas mercenarias —integradas por antiguos soldados batistianos e hijos de terratenientes y burgueses—, armadas y escoltadas por Estados Unidos con buques de su flota naval, incluidos portaaviones con equipos listos para entrar en acción, que acompañaron a los invasores hasta nuestra isla. La derrota y la captura de casi la totalidad de los mercenarios en menos de 72 horas y la destrucción de sus aviones que operaban desde bases en Nicaragua y sus medios de transporte naval, constituyó una derrota humillante para el imperio y sus aliados latinoamericanos que subestimaron la capacidad de lucha del pueblo cubano.

 

La URSS frente a la interrupción del suministro de petróleo por parte de Estados Unidos, la ulterior suspensión total de la cuota histórica de azúcar en el mercado de ese país, y la prohibición del comercio creado a lo largo de más de cien años, respondió a cada una de esas medidas abasteciendo combustible, adquiriendo nuestra azúcar, comerciando con nuestro país y finalmente suministrando las armas que Cuba no podía adquirir en otros mercados.

 

La idea de una campaña sistemática de ataques piratas organizados por la CIA, los sabotajes y las acciones militares de bandas creadas y armadas por ellos, antes y después del ataque mercenario, que culminarían en una invasión militar de Estados Unidos en Cuba, dieron origen a los acontecimientos que pusieron al mundo al borde de una guerra nuclear total, de la que ninguna de sus partes y ni la propia humanidad habría podido sobrevivir.

 

Aquellos acontecimientos sin dudas costaron el cargo a Nikita Jruschov, que subestimó al adversario, desoyó criterios que les fueron informados y no consultó su decisión final con los que estábamos en la primera línea. Lo que pudo ser una importante victoria moral se convirtió así en un costoso revés político para la URSS. Durante muchos años las peores fechorías continuaron realizándose contra Cuba y no pocas, como su criminal bloqueo, se cometen todavía.

 

Jruschov tuvo gestos extraordinarios con nuestro país. En aquella ocasión critiqué sin vacilación el acuerdo inconsulto con Estados Unidos, pero sería ingrato e injusto dejar de reconocer su extraordinaria solidaridad en momentos difíciles y decisivos para nuestro pueblo en su histórica batalla por la independencia y la revolución frente al poderoso imperio de Estados Unidos. Comprendo que la situación era sumamente tensa y él no deseaba perder un minuto cuando tomó la decisión de retirar los proyectiles y los yankis se comprometieron, muy secretamente, a renunciar a la invasión.

 

A pesar de las décadas transcurridas que suman ya medio siglo, la fruta cubana no ha caído en manos yankis.

 

Las noticias que en la actualidad llegan de España, Francia, Iraq, Afganistán, Pakistán, Irán, Siria, Inglaterra, las Malvinas y otros numerosos puntos del planeta, son serias, y todas auguran un desastre político y económico por la insensatez de Estados Unidos y sus aliados.

 

Me limitaré a unos pocos temas. Debo señalar según cuentan todos, que la selección de un candidato republicano para aspirar a la presidencia de ese globalizado y abarcador imperio, es a su vez —lo digo en serio—, la mayor competencia de idioteces e ignorancia que se ha escuchado nunca. Como tengo cosas que hacer, no puedo dedicarle tiempo al asunto. De sobra sabía que sería así.

 

Ilustran más algunos despachos cablegráficos que deseo analizar, porque muestran el increíble cinismo que genera la decadencia de Occidente. Uno de ellos, con pasmosa tranquilidad, habla de un preso político cubano que, según se afirma, murió tras huelga de hambre que duró 50 días. Un periodista de Granma, Juventud Rebelde, noticiero radial, o cualquier otro órgano revolucionario, se puede equivocar en cualquier apreciación sobre cualquier tema, pero jamás fabrica una noticia o inventa una mentira.

 

En la nota de Granma se afirma que no hubo tal huelga de hambre; era un recluido por delito común, sancionado a 4 años por agresión que provocó lesiones en el rostro a su esposa; que la propia suegra solicitó la intervención de las autoridades; los familiares más allegados estuvieron al tanto de todos los procedimientos que se emplearon en su atención médica y estaban agradecidos por el esfuerzo de los especialistas médicos que lo atendieron. Fue asistido, afirma la nota, en el mejor hospital de la región oriental como se hace con todos los ciudadanos. Había muerto a causa de fallo multi-orgánico secundario asociado a un proceso respiratorio séptico severo.

 

El paciente había recibido todas las atenciones que se aplican en un país que posee uno de los mejores servicios médicos del mundo, los cuales se brindan gratuitamente, a pesar del bloqueo impuesto por el imperialismo a nuestra Patria. Es sencillamente un deber que se cumple en un país donde la Revolución tiene el orgullo de haber respetado siempre, durante más de 50 años, los principios que le dieron su invencible fuerza.

 

Más valdría realmente que el Gobierno español, dadas sus excelentes relaciones con Washington, viaje a Estados Unidos y se informe de lo que ocurre en las cárceles yankis, la conducta despiadada que aplica a los millones de presos, la política que se practica con la silla eléctrica y los horrores que se cometen con los detenidos en las cárceles y los que protestan en las calles.

 

Ayer lunes 23 de enero, un duro editorial de Granma titulado "Las verdades de Cuba" en una página completa de ese órgano explicó detalladamente la insólita desvergüenza de la campaña mentirosa desatada contra nuestra Revolución por algunos gobiernos "tradicionalmente comprometidos con la subversión contra Cuba".

 

Nuestro pueblo conoce bien las normas que han regido la conducta intachable de nuestra Revolución desde el primer combate y jamás mancillada a lo largo de más de medio siglo. Sabe también que no podrá ser jamás presionado ni chantajeado por los enemigos. Nuestras leyes y normas se cumplirán indefectiblemente.

 

Es bueno señalarlo con toda claridad y franqueza. El Gobierno español y la destartalada Unión Europea, sumida en una profunda crisis económica, deben saber a qué atenerse. Produce lástima leer en agencias de noticias las declaraciones de ambas cuando utilizan sus descaradas mentiras para atacar a Cuba. Ocúpense primero de salvar el euro si pueden, resuelvan el desempleo crónico que en número creciente padecen los jóvenes, y respondan a los indignados sobre los cuales la policía arremete y golpea constantemente.

 

No ignoramos que ahora en España gobiernan los admiradores de Franco, quien envió a miembros de la División Azul junto a las SS y las SA nazis para matar soviéticos. Casi 50 mil de ellos participaron en la cruenta agresión. En la operación más cruel y dolorosa de aquella guerra: el cerco de Leningrado, donde murieron un millón de ciudadanos rusos, la División Azul formó parte de las fuerzas que trataron de estrangular a la heroica ciudad. El pueblo ruso no perdonará nunca aquel horrendo crimen.

 

La derecha fascista de Aznar, Rajoy y otros servidores del imperio, debe conocer algo de las 16 mil bajas que tuvieron sus antecesores de la División Azul y las Cruces de Hierro con las que Hitler premió a los oficiales y soldados de esa división. Nada tiene de extraño lo que hace hoy la policía gestapo con los hombres y mujeres que demandan el derecho al trabajo y al pan en el país con más desempleo de Europa.

 

¿Por qué mienten tan descaradamente los medios de información masiva del imperio?

 

Los que manejan esos medios, se empeñan en engañar y embrutecer al mundo con sus groseras mentiras, pensando quizás que constituye el recurso principal para mantener el sistema global de dominación y saqueo impuesto, y de modo particular a las víctimas cercanas a la sede de la metrópolis, los casi seiscientos millones de latinoamericanos y caribeños que viven en este hemisferio.

 

La república hermana de Venezuela se ha convertido en el objetivo fundamental de esa política. La razón es obvia. Sin Venezuela, el imperio habría impuesto el Tratado de Libre Comercio a todos los pueblos del continente que lo habitan desde el Sur de Estados Unidos, donde se encuentran las mayores reservas de tierra, agua dulce y minerales del planeta, así como grandes recursos energéticos que, administrados con espíritu solidario hacia los demás pueblos del mundo, constituyen recursos que no pueden ni deben caer en manos de las transnacionales que le imponen un sistema suicida e infame.

 

Basta, por ejemplo, mirar el mapa para comprender el criminal despojo que significó para Argentina arrebatarle un pedazo de su territorio en el extremo sur del continente. Allí emplearon los británicos su decadente aparato militar para asesinar bisoños reclutas argentinos vestidos con ropas de verano cuando ya estaban en pleno invierno. Estados Unidos y su aliado Augusto Pinochet le dieron a Inglaterra un desvergonzado apoyo. Ahora, en víspera de las Olimpiadas de Londres, su Primer Ministro David Cameron también proclama, como ya lo hizo Margaret Thatcher, su derecho a usar los submarinos nucleares para matar argentinos. El gobierno de ese país desconoce que el mundo está cambiando, y el desprecio de nuestro hemisferio y de la mayoría de los pueblos hacia los opresores se incrementa cada día.

 

El caso de las Malvinas no es único. ¿Conoce acaso alguien cómo terminará el conflicto en Afganistán? Hace muy pocos días soldados norteamericanos ultrajaban los cadáveres de combatientes afganos, asesinados por los bombarderos sin pilotos de la OTAN.

 

Hace tres días una agencia europea publicó que "el presidente afgano Hamid Karzai, dio su aval a un negociado de paz con los talibanes, subrayando que esta cuestión debe ser resuelta por los ciudadanos de su país", luego añadió: "¼ el proceso de paz y reconciliación pertenece a la nación afgana y ningún país u organización extranjera puede sacarles a los afganos este derecho."

 

Por su parte, un despacho publicado por nuestra prensa comunicaba desde París que "Francia suspendió hoy todas sus operaciones de formación y ayuda al combate en Afganistán y amenazó con anticipar el retiro de sus tropas, luego de que un soldado afgano ultimara a cuatro militares franceses en el valle Taghab, de la provincia de Kapisa [¼ ] Sarkozy dio instrucciones al Ministro de Defensa Gérard Longuet para trasladarse inmediatamente a Kabul, y avizoró la posibilidad de un retiro anticipado del contingente."

 

Desaparecida la URSS y el Campo Socialista, el Gobierno de Estados Unidos concebía que Cuba no podía sostenerse. George W. Bush tenía ya preparado un gobierno contrarrevolucionario para presidir nuestro país. El mismo día que Bush inició su criminal guerra contra Iraq, solicité a las autoridades de nuestro país el cese de la tolerancia que se aplicaba a los cabecillas contrarrevolucionarios que en esos días demandaban histéricamente la invasión a Cuba. En realidad, su actitud constituía un acto de traición a la Patria.

 

Bush y sus estupideces imperaron durante 8 años y la Revolución Cubana ha perdurado ya más de medio siglo. La fruta madura no ha caído en el seno del imperio. Cuba no será una fuerza más con la que el imperio se extienda sobre los pueblos de América. La sangre de Martí no se habrá derramado en vano.

 

Mañana publicaré otra Reflexión que complementa esta.

 

Fidel Castro Ruz

Enero 24 de 2012

7 y 12 p.m.

Es hora de quitar a Cuba de la lista de países promotores del terrorismo

Es hora de quitar a Cuba de la lista de países promotores del terrorismo

Jeffrey Goldberg

 

Me ha llamado la atención durante algún tiempo que Cuba, un país que no patrocina grupos terroristas, aparezca en la lista de los Estados Unidos como un Estado promotor del terrorismo. La inclusión de Cuba (hay 3 países más en la lista: Irán, Siria y Sudán) afecta la seriedad de la lista. Cuba está en la lista, por supuesto, porque los enemigos de (Fidel) Castro en los EE.UU., quieren que esté en la lista, pero incluir a La Habana no es honesto ni intelectualmente ni analíticamente. El Departamento de Estado se da cuenta de esto, por

 

Cartel en una calle de La Habana que recuerda que Estados Unidos mantiene libre en Miami al terrorista Luis Posada Carriles, responsable de la voladura de un avión civil cubano que costó la vida a 73 personas. Posada Carriles tiene un juicio pendiente por esta causa en Venezuela.

supuesto, es por ello que la descripción de las “actividades terroristas de Cuba” está escrita de esa manera.

 

De mi columna de Opinión de Bloomberg de esta semana:

 

Según el Informe del 2010 del Departamento de Estado sobre los países promotores del terrorismo: “Cuba continuó denunciando los esfuerzos de Estados Unidos contra el terrorismo por todo el mundo, presentándolos como un pretexto para expandir la influencia y el poder de EEUU.”

 

En otras palabras, Cuba es un patrocinador del terrorismo porque critica la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo. Si nos guiamos por esta definición, la mayor parte de los funcionarios electos estadounidenses son promotores del terrorismo.

 

El informe continúa: “Cuba se ha utilizado como un punto de tránsito por parte de nacionales de terceros países que intentan entrar ilegalmente a los Estados Unidos.” Según esta definición, Canadá es también un país promotor del terrorismo.

 

¿Qué están haciendo los cubanos con respecto a este problema? “El gobierno de Cuba está al tanto de las preocupaciones sobre la seguridad transnacional y la integridad de la frontera que plantea dicho tránsito y ha investigado el contrabando de emigrantes por terceros países así como las actividades criminales relacionadas.”

 

¡Ah, y por cierto!, los cubanos también “permitieron que representantes de la Administración de Seguridad para el Transporte realizaran una serie de visitas por toda la isla a la seguridad de los aeropuertos.” Aparentemente una muy inteligente opción de un Estado terrorista.

 

El Informe del 2009 reconoce que Cuba “condena públicamente actos de terrorismo realizados por Al Qaeda y sus afiliados”, pero de toda maneras señala que el gobierno cubano fue “crítico con el enfoque de EE.UU. para combatir contra el terrorismo internacional.”

 

Cuando le pregunté a un antiguo oficial del gobierno sobre la inclusión de Cuba, el funcionario pareció reconocer lo ridículo de la situación: “Hemos escuchado las críticas sobre ciertos países que están en la lista y no deben estar y sobre otros que no están en la lista y deben estar.” El oficial continuó: “Sin embargo, al final del día, el hecho que Estados Unidos tenga una lista que señale que algunos países se basan en el terrorismo como un instrumento de su política, es de vital importancia. Tal vez podrían haber formas más efectivas de enfocar nuestra condena, pero para hacerle frente a los malhechores reales, pienso en Irán o Siria, la designación es importante e impulsa a que la comunidad internacional actúe. Ayuda también a crear una barrera para aquellos que aun les gustaría hacer negocios con ellos.”

 

En otras palabras, Cuba es un malhechor falso. Nuestra relación con Cuba ya es disfuncional; esta lista solo la empeora, y socava nuestra pretensión de seriedad en la lucha contra el terrorismo actual.

 

*Jeffrey Goldberg - Jeffrey Goldberg es un corresponsal estadounidense para la revista Atlantic y merecedor del Premio Nacional de Revistas en categoría Reportajes. Entrevistó en el 2010 a Fidel Castro.

Denuncian manipulación política tras muerte de recluso

Denuncian manipulación política tras muerte de recluso

Las verdades de Cuba:

 

En los últimos días, medios de prensa y representantes de algunos gobiernos tradicionalmente comprometidos con la subversión contra Cuba han desatado una nueva campaña de acusaciones, aprovechando inescrupulosamente un hecho lamentable: el fallecimiento de un preso común, que quizás solo en el caso de Cuba, se convierte en noticia de repercusión internacional.

 

El método utilizado es el mismo de siempre, que pretende imponerse infructuosamente, a golpe de repetición, para satanizar a Cuba, en este caso, a partir de la deliberada manipulación de un acontecimiento totalmente inusual en nuestro país, a diferencia de otros.

 

El denominado preso político cumplía una sanción de privación de libertad de 4 años, tras un proceso justo durante el cual estuvo en libertad y de un juicio conforme a derecho, por haber golpeado brutalmente y en público a su esposa, agredir a los policías y resistirse violentamente a la detención.

 

Esta persona murió a causa de un fallo multiorgánico asociado a un proceso respiratorio séptico severo, a pesar de haber recibido toda la atención médica necesaria, incluidos los medicamentos y el tratamiento especializado, en la sala de cuidados intensivos del principal centro hospitalario de Santiago de Cuba.

 

¿Por qué algunas autoridades españolas y de la Unión Europea se apresuraron a condenar a Cuba sin intentar siquiera informarse sobre el tema? ¿Por qué usan, siempre y de antemano, la mentira cuando de Cuba se trata? ¿Por qué, además de mentir, censuran la verdad? ¿Por qué a la voz y la verdad de Cuba se le niega, sin ningún disimulo, el más mínimo espacio en los medios de comunicación internacional?

 

Se actúa con gran cinismo y doble rasero. ¿Qué calificativo le darían ellos a la brutalidad policial puesta de manifiesto en España y en la mayor parte de la culta y civilizada Europa, muy recientemente, contra el movimiento de los indignados?

 

¿Quién se ha preocupado por la dramática situación de hacinamiento en las cárceles españolas que albergan a una población penal inmigrante muy alta, que sobrepasa el 35 % del total de reclusos en el país, según el último informe disponible del sindicato de prisiones ACAIP, fechado el 3 de abril del 2010? ¿Quién se ha preocupado por investigar el fallecimiento en julio del 2011, en el centro penitenciario de Teruel, en España, de Tohuami Hamdaoui, un preso común de origen marroquí, que perdió la vida tras una huelga de hambre voluntaria que duró varios meses? ¿Quién ha referido que el recluso se había declarado inocente?

 

¿Acaso ha perdido la memoria y la noción de la realidad el vocero chileno que nos calumnia cuando afirma que el difunto era un disidente político que se mantuvo 50 días en huelga de hambre? Debe conservar recuerdos de sus días de líder estudiantil vinculado a los militares golpistas de Pinochet que masacraron a su pueblo y extendieron la desaparición y la tortura a todo el Cono Sur mediante el Plan Cóndor, pero no se le conocen declaraciones sobre la brutal represión contra los estudiantes que se manifiestan pacíficamente en defensa del derecho humano a la educación universal y gratuita. ¿Será de los que quisieron rebautizar en los libros escolares a la dictadura como régimen militar? ¿Habrá dicho algo sobre la represiva y arbitraria Ley Antiterrorista que se aplica a los mapuches de la huelga de hambre?

 

No podía faltar en esta campaña el gobierno de Estados Unidos, principal instigador de cualquier esfuerzo por desacreditar a Cuba, con el único propósito de justificar su política de hostilidad, subversión y bloqueo económico, político y mediático contra el pueblo cubano.

 

Impresiona la hipocresía de los voceros de Estados Unidos, país que ostenta un pobre récord en materia de derechos humanos, tanto dentro de su territorio como en el mundo. El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha reconocido que en ese país ocurren a diario graves violaciones en materia de los derechos de la mujer, la trata de personas, la discriminación racial y contra minorías étnicas, las condiciones inhumanas en las prisiones, el desamparo de los reclusos, un patrón racial diferenciado y los frecuentes errores judiciales en la imposición de la pena de muerte, la ejecución de menores y enfermos mentales, los abusos del sistema de detención migratorio, las muertes en la militarizada frontera sur, los actos atroces contra la dignidad humana y los asesinatos de víctimas inocentes de la población civil por parte de efectivos del ejército estadounidense en Iraq, Afganistán, Paquistán y otros países, y las detenciones arbitrarias y torturas perpetuadas en el ilegal centro de detención de la Base Naval de Guantánamo que usurpa nuestro territorio.

 

Apenas se conoce en el mundo que en noviembre del 2011, en los Estados Unidos, tres personas murieron en medio de una huelga de hambre masiva de prisioneros en California. Según los testimonios de los presos alojados en las celdas contiguas, los guardias no les ofrecieron ninguna asistencia, e incluso deliberadamente ignoraron sus gritos de auxilio, a diferencia de su abusiva práctica de someter a los huelguistas a alimentación forzada.

 

Semanas antes, había sido ejecutado el afroamericano Troy Davis a pesar de la copiosa evidencia que demostraba el error judicial sin que la Casa Blanca ni el Departamento de Estado hicieran nada.

 

En los Estados Unidos, 90 prisioneros han sido ejecutados desde enero del 2010 hasta la actualidad, mientras que otros 3 222 reos esperan su ejecución en el corredor de la muerte. Su gobierno reprime asiduamente con brutalidad a quienes se atreven a denunciar la injusticia del sistema.

 

Este nuevo ataque contra nuestro país tiene una franca intención política que nada tiene que ver con una legítima preocupación por la vida de las cubanas y cubanos. Se fustiga con la complicidad de emporios financiero-mediáticos como el Grupo Prisa y el que administra la CNN en Español, en el mejor estilo de las mafias de Miami. Se acusa de manera irracional al gobierno de Cuba, al que se culpa, sin siquiera haber investigado mínimamente la realidad de los hechos. Se condena primero y se juzga, si acaso, después.

 

Es visible en este caso que ni las autoridades que se han referido con inmediatez y torpeza a este hecho, ni el aparato al servicio de la agresión mediática contra Cuba, se tomaron siquiera el trabajo de confirmar la información. Poco importa la verdad si lo que se pretende es fabricar artificialmente y vender una imagen falsa de supuestas violaciones flagrantes y sistemáticas de las libertades en Cuba que algún día justifique una intervención con el fin de proteger a cubanos civiles indefensos.

 

Resulta evidente la intención de imponer una matriz de opinión diabólica, encaminada a mostrar un deterioro sensible de la situación de derechos humanos en Cuba, construir una supuesta oposición victimizada que muere en las cárceles, donde incluso se le niega el acceso a los servicios de salud.

 

El mundo entero conoce la vocación humanista de nuestros médicos y personal de la salud, que no escatima esfuerzos ni los escasos recursos con que cuenta el país -en gran medida debido al criminal bloqueo que sufre nuestro pueblo desde hace más de 50 años- para salvar vidas y mejorar el estado de salud de su pueblo y de muchos otros en todos los confines de la Tierra.

 

Cuba cuenta con el respeto y la admiración de los pueblos y de muchos gobiernos que reconocen su obra social en la isla y en el mundo.

 

Los hechos hablan más que las palabras. Las campañas anticubanas no harán mella en la Revolución cubana ni en su pueblo, que continuará perfeccionando su socialismo.

 

La verdad de Cuba es la del país donde el ser humano es lo más valioso: una esperanza de vida al nacer de 77.9 años como promedio; una cobertura de salud gratuita para todo su pueblo; un índice de mortalidad infantil de 4.9 por cada mil nacidos vivos, cifra que supera los estándares norteamericanos y es la más baja en el continente, ligeramente inferior que la de Canadá; toda una población alfabetizada y con pleno acceso a todos los niveles de educación de manera gratuita; un 96% de participación en las elecciones generales del 2008, un proceso democrático de discusión de los lineamientos económicos y sociales, previo al VI Congreso del Partido.

 

La verdad de Cuba es la del país que ha llevado sus universidades y escuelas a los centros penitenciarios, en los que los reclusos fueron oportuna e imparcialmente juzgados, reciben salario igual por su trabajo y disponen de elevados niveles de atención médica sin distinción de raza, sexo, credo ni origen social.

 

Quedará otra vez demostrado que la mentira, por muchas veces que se la repita, no necesariamente se convierte en verdad, porque un principio justo, desde el fondo de una cueva, puede más que un ejército.

 

Enviado por Cubadebate

Foto de Archivo

Incrementan acciones en favor de los Cinco

Incrementan acciones en favor de los Cinco

La Fiscal General de Venezuela, Luisa Ortega, anunció en La Habana que convidará a otros colegas de América Latina y España para sumarse a los pedidos por la liberación de Cinco antiterroristas cubanos.

 

Ortega dijo que exhortará a otros Fiscales Generales a enviarle cartas al Secretario estadounidense de Justicia, Eric Holder, con el propósito de hacer presión al mandatario Barack Obama para que envíe de regreso a Cuba a los luchadores.

 

Durante un encuentro en La Habana con familiares de los Cinco, como se les conoce internacionalmente, la representante venezolana también anunció la remisión de un artículo sobre el asunto al periódico The New York Times.

 

Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González, este último en libertad supervisada en Estados Unidos, fueron condenados a injustas penas de cárcel que incluyen la doble cadena perpetua.

Se solidariza XXIX Brigada Cruz del Sur con Los Cinco

Se solidariza XXIX Brigada Cruz del Sur con Los Cinco

La XXIX Brigada Australiana y Neozelandesa de Solidaridad Cruz del Sur dio a conocer hoy, en La Habana, una declaración que apoya la causa de Los Cinco.

 

Mediante el documento, el grupo se comprometió a incrementar el nivel de conciencia popular en Australia con el caso de los antiterroristas cubanos, condenados injustamente en Estados Unidos, a la vez que repudió la política norteamericana de bloqueo a Cuba.

 

Durante el intercambio con familiares de Los Cinco, efectuado en el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, la delegación conoció sobre esos patriotas, detenidos por monitorear a organizaciones violentas radicadas en la Florida, y alertar sobre sus planes terroristas contra Cuba.

 

Mirta Rodríguez, madre de Antonio Guerrero, enfatizó en la desinformación de la sociedad norteamericana debido a la manipulación de la prensa de esa nación, e insistió en la necesidad de que se conozca la verdad sobre el caso.

 

Los brigadistas manifestaron su disposición de ampliar el trabajo educativo con el pueblo australiano para romper el muro de silencio existente en esa nación.

 

Ximena Tolosa, perteneciente al colectivo solidario, declaró que en Australia no se conoce sobre el caso de Los Cinco, debido a que los medios de comunicación de ese país, bajo el dominio del magnate norteamericano de la prensa, Rupert Murdoch, no están interesados en esclarecer esa injusticia.

 

René González, Antonio Guerrero, Ramón Labañino, Fernando González y Gerardo Hernández fueron apresados en 1998 y condenados en 2001, en la ciudad de Miami, a penas que van desde 15 años de cárcel hasta dos cadenas perpetuas más 15 años.

 

Excarcelado el siete de octubre de 2011 tras cumplir su período de internamiento penitenciario, a René se le impuso el castigo adicional de permanecer tres años en EE.UU. bajo “libertad supervisada”. (AIN).

Habeas Corpus de Los Cinco: otras evidencias

Habeas Corpus de Los Cinco: otras evidencias

Víctimas de la paradoja de luchar contra el terrorismo y juzgados por impedir esas acciones contra su país, Gerardo Hernández, Fernando González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y René González, luego de un amañado y largo proceso judicial, aguardan por el resultado de su solicitud de Habeas Corpus.

 

   Evidencias no disponibles o desconocidas en el momento en que fueron juzgados, y violaciones de carácter constitucional, justifican la solicitud de Apelación Colateral -como también se le conoce-, de la que se han valido estos cinco cubanos   en EE.UU.

 

 

   Ya se conoce del pago a periodistas por parte del gobierno estadounidense para crear una ola de odio y prejuicios en contra de ellos. Pero, otras irregularidades descubiertas constituyen, también, fundamento de las demandas presentadas.

 

   Miguel Álvarez, asesor del presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Ricardo Alarcón, y conocedor en detalles del ilegal proceso contra Los Cinco, accedió a conversar con la AIN sobre el tema.

 

Además del elemento común en la apelación de Los Cinco, ¿qué otros aspectos justifican esa petición?

 

   En el caso de Ramón, por ejemplo, él tuvo un abogado -no es el que lo representa ahora- que cuando le tomaron declaraciones, todavía le llamaban por Luis Medina, seudónimo que usaba, y no lo alertó de que podía permanecer callado.

 

   Por ese motivo, declaró, él tiene un cargo adicional de obstrucción de la justicia.

 

   Ahora, puede ser que la jueza considere que su Habeas Corpus no tiene razón, pero encuentre que el cargo de obstrucción de la justicia no tipifica como tal.

 

   Ello significaría, dijo, reducir cinco años de su condena y, entonces, en lugar de 30 años tendría 25, que no es la gran cosa, pero en buena lid son cinco años menos.

 

   Los otros compañeros presentaron en su solicitud, también como argumentos, los hechos relacionados con la manipulación de las evidencias, y el hecho de que los abogados sólo tuvieron acceso al 20 por ciento de ellas.

 

   Álvarez insistió en que hoy el caso de Gerardo es el que enfrenta la situación más compleja: tiene dos cadenas perpetuas, y una de ellas por el cargo de asesinato.

 

   Su Habeas Corpus, señaló, se basa fundamentalmente en demostrar que con él se cometió una violación de carácter constitucional, pues tenía derecho a declarar a su favor en un juicio por separado y no lo pudo hacer.

 

   A esto se suma, añadió, la defensa ineficaz del que fuera su representante, que al equivocar la estrategia de defensa, no se dedicó a demostrar que Gerardo nada tuvo que ver con el derribo de las avionetas, el 24 de febrero de 1996, hecho por el que se le acusa del cargo de conspirar para cometer asesinato.

 

Y en el caso de René González, ¿tiene validez su petición de Habeas Corpus, toda vez que ya se encuentra fuera de prisión?

 

   La solicitud de Habeas Corpus de René está en vigor, precisó Álvarez. Sigue vigente en términos legales, él la entregó y la jueza tiene que pronunciarse.

 

   Además, dijo, de extenderse este proceso, es casi seguro que René cumplirá la totalidad de la condena, al margen de lo que ocurra con su Apelación Colateral. Lo cual no tiene sentido, porque lo que se busca con la libertad supervisada es que el ex reo se reintegre a la sociedad, y René no tiene ningún interés de hacerlo allá, él quiere reinsertarse en Cuba, donde están su familia, sus amigos, su trabajo, donde está su patria.

 

   Entonces, no tiene lógica hacerlo cumplir una castigo en un país donde él no se va a quedar cuando termine la sanción.

 

   Y como en términos estrictamente jurídicos, él sigue bajo custodia del gobierno estadounidense, tiene un oficial probatorio que lo supervisa y le dice qué tiene que hacer, su Habeas Corpus es válido.

 

   Sobre las Apelaciones Colaterales de Ramón y Fernando, se conoce que el pasado seis de diciembre el gobierno de EE.UU. solicitó a la Corte del Distrito Sur de la Florida que las rechace.

 

   Responde así la Fiscalía a las reclamaciones presentadas por los abogados de estos compañeros. Corresponde ahora a la defensa presentar su réplica, lo cual deberá producirse a inicios año. 

 

   La jueza Joan Lenard, adelantó Álvarez, debe tomar una decisión. No sabemos si lo hará caso por caso, o si va a esperar a que terminen todas las apelaciones y, entonces, pronunciarse de conjunto.

 

   De fallar en contra, iniciarían el mismo camino: apelarían esa decisión al Onceno Circuito de Atlanta, y así hasta el Tribunal Supremo, donde -alertó- sólo aceptan el dos o tres por ciento de los casos que les llegan.

 

   Pensamos, dijo Álvarez, que como el caso, desde el punto de vista técnico, ahora es mucho más sólido y fuerte, ello pueda traer como consecuencia que la Corte decida tomarlo.

 

   La idea es no renunciar a ninguna posibilidad legal que ofrezca el sistema judicial estadounidense, para lograr que con Los Cinco, por fin, se haga justicia.(AIN).

Devolver Guantánamo a Cuba, reclama The New York Times

Devolver Guantánamo a Cuba, reclama  The New York Times

“Ya es hora de devolver este enclave imperialista a Cuba”. Obama debe reconocer la historia de la usurpación de ese pedazo de Cuba y abrir un nuevo camino, dice un artículo publicado este miércoles en el diario estadounidense.

 

JONATHAN M. HANSEN *

 

En los 10 años transcurridos desde que el campo de detención de Guantánamo se abrió al debate angustioso de si se cierra la instalación o se mantiene de forma permanente, se ha ocultado un fracaso más profundo que se remonta a más de un siglo e implica a todos los estadounidenses, y tiene que ver con nuestra continua ocupación del propio territorio de Guantánamo. Ya es hora de devolver este enclave imperialista a Cuba.

 

Desde el momento en que el gobierno de los Estados Unidos obligó a Cuba a arrendar la bahía de Guantánamo como una base naval para nosotros, en junio de 1901, la presencia de Estados Unidos ha sido más que una piedra en el zapato de Cuba. Ha servido para recordar al mundo la larga historia del militarismo intervencionista de Estados Unidos. Pocos gestos tendrían un efecto más saludable en el sofocante callejón sin salida de las relaciones cubano-estadounidenses, que la devolución de esta pieza codiciada de tierra.

 

Las circunstancias por las que los Estados Unidos llegaron a ocupar Guantánamo son tan preocupantes como su última década de actividad allí. En abril de 1898, las fuerzas estadounidenses intervinieron durante tres años en Cuba, en el momento en que los cubanos luchaban por su independencia y tenían esta guerra casi ganada, de modo que convirtieron la Guerra por la Independencia de Cuba en lo que los estadounidenses siguen la costumbre de llamar “Guerra Hispano-Americana”. Los funcionarios estadounidenses luego excluyeron al Ejército de Cuba en el armisticio y les negaron un lugar a Cuba en la conferencia de paz de París.

 

“Hay tanta ira natural y angustia en toda la isla”, comentó el general cubano Máximo Gómez en enero de 1899, después de la firma de la paz, “porque el pueblo no ha podido celebrar realmente el triunfo tras el fin del poder de los antiguos gobernantes.”

 

Curiosamente, la declaración de los Estados Unidos en torno a la guerra con España incluye la garantía de que Estados Unidos no buscó intervenir “la soberanía, jurisdicción o control” sobre Cuba y que su intención era “dejar el gobierno y el control de la isla a su pueblo.”

 

Pero después de la guerra, los imperativos estratégicos primaron sobre la independencia de Cuba. Los Estados Unidos querían el dominio de Cuba, junto con las bases navales desde las cuales lo ejerce.

 

Introdujeron al general Leonard Wood, a quien el presidente William McKinley había nombrado gobernador militar de Cuba, y con él las disposiciones que se conocieron como la Enmienda Platt. Dos de estas disposiciones fueron particularmente odiosas: una garantía de que los Estados Unidos ejercerían el derecho de intervenir a voluntad en los asuntos cubanos, y la otra, que instituía para siempre la venta o arrendamiento de estaciones navales. Juan Gualberto Gómez, delegado principal de la Convención Constituyente de Cuba, dijo que la Enmienda haría de los cubanos “un pueblo vasallo”.

 

Presagio de la crisis de los misiles cubanos, proféticamente Juan Gualberto advirtió que las bases extranjeras en suelo cubano sólo traerán para Cuba “conflictos que no saldrán de nuestra propias decisiones y en los que no tenemos ningún interés”.

 

Pero era una oferta que Cuba no podía rechazar, como Wood informó a los delegados. La alternativa a la Enmienda fue la continuación de la ocupación. Los cubanos recibieron el mensaje. “Hay, por supuesto, poco o nada de la verdadera independencia, que se fue de Cuba con la Enmienda Platt”, comentó Wood al sucesor de McKinley, Theodore Roosevelt, en octubre de 1901, poco después de que la Enmienda Platt fuera incorporada a la Constitución cubana. “Los cubanos más sensibles comprenden esto y sienten que lo único consistente ahora es buscar la anexión.”

 

Pero con Platt en su lugar, ¿quién necesitaba la anexión? Durante las próximas dos décadas, los Estados Unidos en repetidas ocasiones enviaron infantes de marina con sede en Guantánamo para “proteger sus intereses en Cuba” y la redistribución de tierras que habían sido bloqueadas. Entre 1900 y 1920, 44.000 norteamericanos se establecieron en Cuba, para impulsar la inversión de capital en la isla, que partió de unos 80 millones de dólares a un poco más de mil millones de dólares y llevó a un periodista a comentar que poco “a poco, la isla entera está pasando a manos de los ciudadanos estadounidenses”.

 

¿Cómo lucía esto desde la perspectiva de Cuba? Bueno, imagínese que al final de la Revolución Americana los franceses hubieran decidido permanecer aquí. Imagínese que los franceses se hubieran negado a permitir que Washington y su ejército asistieran a la tregua en Yorktown. Imagínese que negara en el Congreso Continental un asiento a los estadounidenses en el Tratado de París, que expropiaran los bienes de los ingleses, ocupado el puerto de Nueva York, enviara tropas para aplastar a los Shays y a otras rebeliones y luego emigrara a las colonias en masa, robándose lo más valioso de nuestras tierras.

 

Tal es el contexto en el que los Estados Unidos llegó a ocupar Guantánamo. Se trata de una historia excluida de los libros de texto estadounidenses y abandonados en los debates sobre el terrorismo, el derecho internacional y el alcance del poder ejecutivo. Pero es una historia conocida en Cuba (que motivó la Revolución de 1959) y en toda América Latina. Esto explica por qué Guantánamo sigue siendo un símbolo evidente de la hipocresía en todo el mundo. No hace falta siquiera hablar de la última década.

 

Si el presidente Obama reconoce esta historia y pone en marcha el proceso de devolución de Guantánamo a Cuba, podría comenzar a reparar los errores de los últimos 10 años que pesan sobre nosotros, por no hablar de cumplir con una promesa de campaña electoral. (Dada la intransigencia del Congreso, no hay mejor manera de cerrar el campo de detención que entregar ese territorio con la base naval incluida.) Rectificaría un agravio secular y sentaría las bases para nuevas relaciones con Cuba y con otros países en el hemisferio occidental y en todo el mundo. Por último, se enviaría un mensaje inequívoco de que la integridad, auto-control y transparencia no son una prueba de debilidad, sino los atributos indispensables de liderazgo en un mundo siempre cambiante.

 

Seguramente no hay manera más apropiada de observar este sombrío aniversario de hoy, que defender los principios que Guantánamo socavó hace más de un siglo.

 

*Jonathan M. Hansen, profesor de estudios sociales en Harvard, es el autor de “Guantánamo: Una Historia americana”